Hej Emil! Det fanns en tydlig ton av gummi i cavan, inte så kul.. den enda tillfredsställande icke-skumpan tyckte vi var Langlois Crémant.
Anders - åtminstone hälften av vinerna var ju rätt goda och i vissa fall mer än så ;-)
Johan - vi var så bissy med hälla bubbel, poppa korkar och fylla ishinkar att vi nätt och jämnt hann smaka igenom vinerna, än mindre formulera några intryck i skrift.
Winston -99 var påtagligt kritig, en kvalitet som inte ska underskattas i champagne ;-) Citrusfruktig, mer präglad av chardonnay än pinot, oavsett det faktiska förhållandet. Nästan oväckande slank i kroppen för en prestige-skumpa. "God" förstås, men fortfarande alltför ung och knappast värd pengarna (tidigare testad på champagne-dagen 2010 med konsistenta intryck).
Lenoble 2002 är enligt mig en helt enormt bra champagne för ynka 369kr! Sen är Langlois det absolut bästa mousserande vinet på systemet om man bortser från champagne, dock slår den ju skitskumpan Massé med hästlängder.
Langloisen är nog bäst i mitt tycke om man ser till icke-champagne. Men så ligger ju Bollinger bakom den också. Vore kul att höra hur Feuillatte stod sig mot de tre sista!
Det var ju en del spännande saker. Vad tyckte ni om Bollinger Grand Année 2002?
SvaraRaderaTack! Gungor och karuseller, kan man väl säga.
SvaraRaderaProvningen uppskattades av de 108 gästerna.
2002 Bollinger Grande Année var riktigt jäkla bra.
Gott om äppelpaj, fudge och karamelliserade toner.
Krämig, harmonisk och givande i munnen. Toppen!
Bilder på uppdruckna Cristal-flarror! Är det i det här Torsten möter Drinko-Emma?
SvaraRaderakommer de omdömen om vinerna :D ?
SvaraRaderatre drickbara?
SvaraRaderaAnders
jag har gillat den där brut nature-cavan flera gånger nu. som fördrink och vid rätt temperatur. vad tyckte ni?
SvaraRaderaHej Emil! Det fanns en tydlig ton av gummi i cavan, inte så kul.. den enda tillfredsställande icke-skumpan tyckte vi var Langlois Crémant.
SvaraRaderaAnders - åtminstone hälften av vinerna var ju rätt goda och i vissa fall mer än så ;-)
Johan - vi var så bissy med hälla bubbel, poppa korkar och fylla ishinkar att vi nätt och jämnt hann smaka igenom vinerna, än mindre formulera några intryck i skrift.
Ni som var med, berätta gärna vad ni tyckte!
Hur var Churchill?
SvaraRaderaWinston -99 var påtagligt kritig, en kvalitet som inte ska underskattas i champagne ;-) Citrusfruktig, mer präglad av chardonnay än pinot, oavsett det faktiska förhållandet. Nästan oväckande slank i kroppen för en prestige-skumpa. "God" förstås, men fortfarande alltför ung och knappast värd pengarna (tidigare testad på champagne-dagen 2010 med konsistenta intryck).
SvaraRadera98:an hade mer wow-faktor!
Lenoble 2002 är enligt mig en helt enormt bra champagne för ynka 369kr! Sen är Langlois det absolut bästa mousserande vinet på systemet om man bortser från champagne, dock slår den ju skitskumpan Massé med hästlängder.
SvaraRaderaLangloisen är nog bäst i mitt tycke om man ser till icke-champagne. Men så ligger ju Bollinger bakom den också. Vore kul att höra hur Feuillatte stod sig mot de tre sista!
SvaraRadera